Diskuse


Escobaria strobiliformis (Poselger) Boedeker
versus
Escobaria tuberculosa (Engelman) Britton et Rose

 



Příspěvky k tomuto tématu zasílejte prosím na escobaria@atlas.cz .



Vážení spolu s p. Helmutem Bannwarthem otevíráme po letech opět diskusi, která trvá s přestávkami více než 100 let. Jaké jméno správně používat pro celkem jasnou rostlinu v našich sbírkách - strobiliformis nebo tuberculosa. Cílem diskuse by mělo být definitivní vyjasnění a ujednocení jména.

Druhou linii diskuse by mělo tvořit téma, jaké rostliny vlastně pod tímto jménem pěstujeme a zároveň pod jakými jinými jmény tyto rostliny pěstujeme.



16.11.2006
Helmut Bannwarth - e-mail: h.bannwarth@gmx.de

V záležitosti Esc. strobiliformis a tuberculosa jsem se obrátil na pana Eggliho (viz níže), neboť před časem napsal knihu o rodu Escobaria. A podle starší literatury byla obě jména uváděna pro stejný druh, viz např. stať z knihy W.H. Earle: Cacti of the Southwest, Desert Botanical Garden of Arizona. Ale jméno Esc. strobiliformis se prosadilo i u mexických cestovatelů. Tady je můj obrázek jednoho starého importu pod jménem strobiliformis (Obr. 1). A dnes se dostává pod tuberculosu stejně jako rostlina na obrázku 2.


Obr. 1 Escobaria strobiliformis

Obr. 2 Escobaria tuberculosa SB 309


Nedávno jsem se mohl podílet na objednávce u Panarotta a objednal jsem Esc. runyonii (Obrázek 3). Také tento omyl je vyjasněn. Všechny Esc. runyonii jsou emskoetteriana, jak je uvedeno v knize od Eggliho (viz příloha 01).


Obr. 3 Escobaria runyonii


Na fotku Esc. chihuahuensis musím počkat do léta, také by se na tuto rostlinu mohlo lépe hodit jméno strobiliformis, tak jak to dokumentoval pan Eggli.

Měl bych ještě jednu otázku. Kdo má také Esc. strobiliformis jako je rostlina vyobrazená na obr. 2 a z jakého zdroje / stanoviště.

Muehlbaueriana a emskoetteriana mohly být dříve pouze stanovištní formy, pokud nejsou dokonce totožné.


Zde přikládám svou korespondenci s Dr. Ursem Egglim:

Vážený pane Eggli,
V literatuře týkající se rodu Escobaria se opakovaně setkávám s poznámkou, že strobiliformis a tuberculosa mají být totožné. Připojil jsem tedy po jednom obrázku od každého druhu. Je to tak dnes v pořádku a můžu se na Vás obrátit s dalšími krátkými dotazy?
S přátelským pozdravem
H. Bannwarth

-------------------------------------------------------------

Vážený pane Bannwarthe,
mnohokrát děkuji za Váš dotaz. Podle zahradnického označení jsou Esc. strobiliformis a Esc. tuberculosa totožné, a správné jméno pro rostliny je Esc. tuberculosa. K správnému určení rostlin na obou Vašich obrázcích se ale nemohu dále vyjádřit, neboť escobarie nejsou mojí specializací.
U Esc. strobiliformis máme navíc problém, že jméno nebylo v literatuře použito jednotně - proto viz výše mé omezení na "zahradnického označení". Podle prvopopisu je totiž klidně možné, že se Esc. strobiliformis může vztahovat původně na rostliny, které jsou dnes označovány jako Esc. chihuahuensis.
S přátelskými pozdravy
Urs Eggli

(uveřejněno s laskavým svolením Dr. Urse Eggliho)



22.11.2006
Jan Mynář - e-mail: escobaria@atlas.cz

Pro začátek diskuse přikládám k této problematice jeden starší článek.


Šedivý Vl. (1989): Escobaria strobiliformis versus Escobaria tuberculosa, Aztekia, 12: 38-40

...

První popis naší rostliny, nalezneme pod jménem Mammillaria strobiliformis Scheer v Salm-Dyckově Cactaceae in Borto Dyckensis Cultae, vydané v roce 1850. O sedm let později popsal znovu tutéž rostlinu dr. G. Engelmann /Proc. Amer. Acad. 3:268,1857/ pod jménem Mammillaria tuberculosa v domnění, že jde o nový druh. Engelmann však svůj omyl sám později uvedl na pravou míru ve svém díle Corrections to the Cactaceae of the Boundary "po pečlivém studiu typové rostliny /nyní mrtvé/, ve sbírce Salm-Dycka jsem došel k přesvědčení, že moje M. tuberaulosa je identická s M. strobiliformis Scheer. Scheerovo jméno má proto prioritu a musí nahrazovat jméno, které jsem pro tento taxon zavedl." Takové případy byly v té době celkem běžným jevem, způsobeným možnostmi vzájemné informovanosti v rámci tehdejší úrovně komunikace a tímto vysvětlením by měla být celá záležitost vyřízena a používání správného jména do budoucna zcela jasné. Bohužel se s oběma jmény setkáváme dál, protože musíme do hry přibrat i skutečnosti, které jsou dřívějšího data a celý problém podstatně komplikují:

V roce 1848 dr. F. Muehlenpfordt použil jméno Mammillaria strobiliformis pro rostlinu, která byla v roce 1845 popsána jako Mammillaria sulcata Engelm. /dnes Coryphantha sulcata /Engelm./ Br. et R./. Do třetice bylo jméno Mammillaria strobiliformis použito také neplatně ještě jednou v roce 1848 Engelmannem pro pojmenování rostliny, kterou dnes známe jako Neolloydia conoidea /DC/ Br. et R. a kterou poprvé popsal v roce 1829 De Candolle jako Mammillaria conoidea.

Shrňme tedy výchozí situaci pro téměř sto let trvající spory o použití správného jména pro naší eskobarii:

Jméno Mammillaria strobiliformis bylo použito třikrát pro tři různé rostliny patřící do tří různých rodů.

Jméno Mammillaria tuberculosa bylo sice použito pouze jednou, ale jeho autor sám uznal prioritu jiného /staršího/ jména.

Jedna skupina odborníků, do které se řadili Coulter, Britton a Rose, Berger, Borg, Backeberg a Buxbaum zastávala názor, že vzhledem k homonymitě jména M. strobiliformis /homonymum - jméno ortograficky shodné, ale založené na různých typech/ je použití jména "tuberculosa" nezbytné a jedině správné /Coulter, 1894/. Srozumitelně řečeno, vycházela z toho, že stejné druhové jméno lze použít v rámci téhož rodu pouze jedenkrát a tedy že jméno M. strobiliformis Scheer 1850 je pozdním homonymem.

Ke každému pro existuje téměř vždycky proti a tak je tomu i v tomto případě. Obránci jména "strobiliformis" /za všechny jmenujme Bodekera, Morana a Bensona/ uznávají sice invaliditu Scheerova jména M. strobiliformis a považují je také za homonymum, berou však za základ obhajoby jméno Echinocactus strobiliformis Poselger, /Allg. Gartenz. 21:107,1853/ a formálně je považují za nově publikované a legitimní jméno, které později slouží jako basionym.

Bensonův a Moranův názor je podle nomenklatorických pravidel formálně správný a je potřebné jej respektovat. ...



24.11.2006
Helmut Bannwarth - e-mail: h.bannwarth@gmx.de

Před časem jsem nakupoval rostlinu ze sbírky jednoho přítele. A při prohlídce jsem objevil Esc. strobiliformis. Tato rostlina byla přivezena také před 25 lety z Mexika. Bylo tedy jedno kdo, ale všichni viděli v této rostlině strobiliformis. Tak si myslím, že si nikdo do své sbírky neumístí tento typ pod jménem tuberculosa.



Příspěvky k tomuto tématu zasílejte prosím na escobaria@atlas.cz .

Formulář pro založení nové diskusní stránky - nová diskuse .

 


ornament

© 2002-2006   Jan Mynar

Last modified November 26, 2006



[ Diskuse ]      [ HOME ]